adv 180502

   

На сайті 93 гостей та відсутні користувачі

   

Архів новин і хроніки  

Травень 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
30 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 1 2 3
   

On-line послуги та сервіси  

online hause just

 online E servie

online G service

   

YMP

   
   

Open Europe

   

Корисні посилання  

president ukr
vru ukr
kmu ukr
minjust ukr
koord c2
minUstSum
   
   
   
Повідомлення
  • Lack of access rights - File '/images/img/Sumy_Sitaylo.JPG'
  • Lack of access rights - File '/images/img/Sumy_Glushenko2.JPG'
  • Lack of access rights - File '/images/img/lawyer_256.png'
  • Lack of access rights - File '/images/img/Sumy_Sukach.JPG'
  • Lack of access rights - File '/images/img/Sumy_Sitaylo.JPG'
  • Lack of access rights - File '/images/img/Sumy_Sitaylo.JPG'
  • Lack of access rights - File '/images/img/Sumy_Demyanenko.jpg'
  • Lack of access rights - File '/images/img/Sumy_Sitaylo.JPG'
  • Lack of access rights - File '/images/img/Sumy_Bogdanov.JPG'
  • Lack of access rights - File '/images/img/Sumy_Somok.jpg'
  • Lack of access rights - File '/images/img/Sumy_Kalantaenko.jpg'
  • Lack of access rights - File '/images/img/Sumy_Suprun.jpg'
  • Lack of access rights - File '/images/img/Sumy_Demyanenko.jpg'

Особа обвинувачувалася у вчиненні злочину середньої тяжкості передбаченого статтею 246 КК України

Logo 120Доручення від 30 травня 2016 року, видане Регіональним центром з надання БВПД у Сумській області. Рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 24 травня 2017 року. Представляв інтереси громадянина адвокат Олена Сомок. Особа обвинувачувалася у вчиненні  злочину середньої тяжкості передбаченого статтею 246 КК України. Максимальний строк покарання за вчинення даного злочину передбачає до 3 років позбавлення волі. В ході судового розгляду Особу

Детальніше...

Особа обвинувачувалася в діянні передбаченому частиною 2 статті 121 КК України

Logo 120Доручення від 8 лютого 2017 року, видане Регіональним центром з НБВПД у Сумській області, Вирок Ковпаківського районного суду Сумської області від 06 квітня 2017 року. Захищала особу адвокат Ковальова Олександра Михайлівна. Особа обвинувачувалася в діянні передбаченому частиною 2 статті 121 КК України.

Детальніше...

Громадянка обвинувачувалася у діяннях, зазначених частиною 2 статтею 317 КК України

Logo 120Доручення від 10 грудня 2015 року, видане Регіональним центром з надання БВПД у Сумській області. Рішення Глухівського міськрайсуду Сумської області від 21 лютого 2017 року. Представляв інтереси громадянки адвокат Олександр Дехтярьов. Громадянка обвинувачувалася у діяннях, зазначених частиною 2 статтею 317 КК України. Адвокат Дехтярьов О.О. під час судового розгляду справи посилаючись на норми чинного законодавства України, а саме частини 2,3 статті 62 Конституції України та частину 3 статті 373 КПК України,

Детальніше...

Громадянин обвинувачувалася у діяннях, зазначених частиною 1 статті 125 КК України, частиною 2 статті 342 КК України, частиною 2 статті 345 КК України

Logo 120Доручення від 26 серпня 2016 року, видане Регіональним центром з надання БВПД у Сумській області. Рішення Глухівського міськрайсуду Сумської області від 24 лютого 2017 року. Представляв інтереси громадянина адвокат Олександр Дехтярьов. Громадянин обвинувачувалася у діяннях, зазначених частиною 1 статті 125 КК України, частиною 2 статті 342 КК України, частиною 2 статті 345 КК України.

Детальніше...

Особа підозрювалася у вчинені діяння передбаченого частиною 2 статті 186 КК України

Logo 120Доручення від 01.01.2017 №018-0000198 видане Регіональним центром з надання БВПД у Сумській області. Рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 02.02.2017 №592/1296/17. Представляв інтереси громадянина адвокат Ольга Сукач. Особа підозрювалася у вчинені діяння передбаченого частиною 2 статті 186 КК України.

Детальніше...

Особа обвинувачувалася у вчиненні особливо тяжкого злочину передбаченого статтею 15 ч.2, статті 115 ч.2.п.4 КК України

Logo 120Доручення від 25.01.2016 №018-000011 видане Регіональним центром з надання БВПД у Сумській області. Рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26.01.2017 №585/1395/16-к. Представляв інтереси громадянина адвокат Віталій Глущенко. Особа обвинувачувалася у вчиненні  особливо тяжкого злочину передбаченого статтею 15

Детальніше...

Особа обвинувачувалася у вчиненні особливо тяжкого злочину передбаченого частиною 2 статті 15 частини 1 статті 115 КК України

Logo 120Доручення №018-1493 від 09.09.2016 року. Постанова Роменського міськрайонного суду Сумської області. Участь у справі приймав адвокат Цимбал Володимир Іванович. Особа обвинувачувалася у вчиненні  особливо тяжкого злочину передбаченого частиною 2 статті 15 частини 1 статті 115 КК України. Максимальний строк покарання за вчинення даного злочину передбачає до 15 років

Детальніше...

Відносно обвинуваченої Особи за ч.1 ст. 115, ч. 1 ст. 125 КК України.

Sumy SitayloДоручення № 18-0000763 від 28 серпня 2014 року (здійснення захисту за призначенням), кримінальне провадження № 12013200440003894 від 29 липня 2014 року. Вирок зарічного районного суду м. Суми від 13 лютого 2015 року № 1-кп/591/27/15. Участь у справі приймала адвокат Сітайло Юлія Анатоліївна, мСуми.

Детальніше...

Відносно обвинуваченої особи за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 125 КК України

Sumy Glushenko2Доручення № 18-0001075 від 22 листопада 2014 року (здійснення захисту за призначенням), кримінальне провадження 1-кп/585/289/14. Вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24 грудня 2014 року. Участь у справі приймав адвокат Глущенко Віталій Вікторович, м. Ромни.

Детальніше...

Особа підозрюється у вчиненні хуліганства

lawyer 256В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що Особа підозрюється у вчиненні хуліганства, тобто кримінального правопорушення передбачене ч.1 ст. 296 КК України. Згідно судово-психіатричної експертизи було встановлено що, Особа страждає хронічним психічним захворюванням і в період часу, до  якого відноситься інкриміноване їй діяння, находилася в такому стані. За такими обставинами, на підставі ст. 511 КПК України слідчий склав відповідне клопотання відносно Особи щодо застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом, яке направив до суду.

Детальніше...

Особа обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

Sumy SukachДоручення №18-0001034 від 12 листопада 2014 року (здійснення захисту особи, затриманої за підозрою у вчиненні злочину та/або відносно якої застосовується запобіжний захід у вигляді тримання під вартою), кримінальне провадження №12014200440006206 від 7 листопада 2014 року. Ухвала Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 листопада 2014 року № 1-кс/592/3465/14 про відмову в обранні запобіжного заходу. Участь у справі приймала адвокат Сукач Ольга Сергіївна, м. Суми.

Детальніше...

 

Особа обвинувачувався у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 304 КК України

Sumy SitayloДоручення № 18-0000389 від 23 квітня 2014 року (за призначенням), крмінвльне провадження 587/1420/14-к. Вирок по справі винесено Сумським районним судом від 16.07.2014 року. Участь у справі приймала адвокат Сітайло Юлія Анатолівна, м. Суми.

Органом досудового розслідування Особа 1 обвинувачувався у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 304 КК України – зґвалтування, вчинене групою осіб та втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність.

Детальніше...

 

Особа обвинувачувався у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3ст. 152, ч.2 ст.153 КК України.

Sumy SitayloДоручення № 18-0001150 від 21 жовтня 2013 року(за призначенням), кримінальне провадження 591/93/14.  Ухвала Зарічного районного суду м. Суми від 14 січня 2014 року. Участь у справі приймала адвокат Сітайло Юлія Анатолівна, м. Суми.

Органом досудового розслідування Особа 1 обвинувачувався у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України – зґвалтування неповнолітньої, задоволення статевої пристрасті неприродним способом, вину у вчиненні яких Особа 1 не визнавав. Особі 1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, Особа 1 перебував під вартою 3 місяці.

Детальніше...

 

Шухта Віктор Володимирович обвинувачується у вчиненні злочину передбаченим ст. 307 ч.2, ст. 309 ч. 1 КК України.

Sumy DemyanenkoДоручення № 18-153 від 12 лютого 2014 року (за призначенням), кримінальне провадження № 1-кп/578/25/14. Вирок по справі винесено Краснопільським  районним судом  від 03.10.2014 року. Участь у справі приймала адвокат Дем'яненко Наталія Петрівна, Сумська обл., Краснопільський р-н., смт. Краснопілля.

Детальніше...

 

Особа обвинувачувалася у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2, ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України

Sumy SitayloДоручення № 018-779 від 08.07.2013 року, кримінальне провадження № 1-кп/578/53/13. Вирок Краснопільського районного суду. Участь у справі приймала адвокат Сітайло Юлія Анатоліївна, м. Суми.

В ході судового розгляду справи сторона захисту довела відсутність в діях особи складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, в звязку з чим прокурором в суді було змінено обвинувальний акт в бік його зменшення, виключено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

Детальніше...

 

Особі пред’явлено обвинувачення за ст. 419 КК України

Sumy BogdanovДоручення № 018-23 від 10.01.2014 року, кримінальне провадження № 1-кп/576/15/14. Вирок по справі винесено Глухівським міськрайонним судом  від 07.02.2014 року. Участь у справі приймав адвокат Богданов Віктор Анатолійович, м. Глухів, Сумська область.

Згідно обвинувального акту  який надійшов до суду особі було пред’явлено обвинувачення за ст. 419 КК України. ОСОБА звинувачується в тому, що обіймаючи посаду інспектора прикордонної служби першої категорії відділу прикордонної служби «Сопич» Сумського  прикордонного загону  Державної прикордонної служби України,  в ніч з 19 на 20 липня 2012 року, о 3 годині 56 хвилин, під час несення служби в пункті пропуску «Бачівськ» у Глухівському районі у складі прикордонного наряду «Перевірка документів», недобросовісно виконуючи свої службові обов'язки, порушивши визначені Законами України правила несення прикордонної служби щодо зобов'язань уважно і швидко перевіряти документи на право перетинання державного кордону України у осіб, що прямують через державний кордон України, та виявлення осіб, стосовно яких є доручення правоохоронних органів України, не відреагував належним чином на спрацювання системи ПТК АПК «Гарт -1П» щодо наявності заборони виїзду з України громадянину. Що призвело до порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України,  що спричинило  тяжкі наслідки.

Детальніше...

 

Особі пред’явлено обвинувачення за п.п.6, 12, ч.2 ст.115,ч.4 ст.187, ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України.

Sumy SomokДоручення № 018-209 від 28.02.2014 року, кримінальне провадження № 12014200190000115. Вирок по справі винесено Кролевецьким районним судом. Участь у справі приймала адвокат Сомок Олена Анатоліївна, м. Кролевець, Сумська область.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5, будучи рідними братами проживали разом зі своїми співмешканками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в своєму господарстві в АДРЕСА_1, де 30 квітня 2012 року дізнались, що в цей день до співмешканки ОСОБА_4 - ОСОБА_6 на власному автомобілі з м.Суми повинен приїхати ОСОБА_8, з яким у 20-х числах квітня 2012 року ОСОБА_6 познайомилась і якого запросила до себе в гості в с.Пересипки. В осіб виник умисел на заволодіння.

Детальніше...

 

ОСОБА_7 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 204 ч. 1, 2, 229 ч. 3, 199 ч.2 КК України

Sumy KalantaenkoДоручення № 018-1252 від 22.11.2013 року, кримінальне провадження № 1-кп/583/239/13. Вирок Охтирського міськрайонного судуУчасть у справі приймав адвокат Калантаєнко Сергій Вікторовичм. Охтирка, Сумська область.

ОСОБА_7 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 204 ч. 1, 2, 229 ч. 3, 199 ч.2 КК  України за таких обставин. В лютому 2012 року ОСОБА_7 за  домовленістю з ОСОБА_6 та невстановленими досудовим слідством особами  АДРЕСА_3 облаштували підпільний цех із виготовлення тютюнових виробів, який  розміщувався у виробничих приміщеннях колишнього консервного заводу ім. Петровського, який облаштували  обладнанням, що забезпечує масове виробництво тютюнових виробів, для незаконного виготовлення тютюнових виробів таких як «VICEROY», ліцензійним користувачем торгової марки якого являється ПАТ АТ Тютюнова компанія «ВАТ Прилуки».

Детальніше...

 

Неповнолітній скоїв злочин передбачений ч. 2 ст. 307 КК України

Sumy SuprunДоручення № 018-309 від 28.03.2014 року, кримінальне провадження №580/967/14-к. Вирок Лебединського районного суду  від  27.06.2014 року. Участь у справі приймав  адвокат Супрун Ігор Федорович, м. Суми.

Обвинувачений неповнолітній скоїв злочин передбачений ч. 2 ст. 307 КК України. В судовому засіданні неповнолітній обвинувачений визнав свою вину по всім епізодам вчинення злочину. 

Детальніше...

 

Особа обвинувачується у вчиненні злочину за ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 126 КК України

Sumy DemyanenkoАдвокат який брав  участь у даному кримінальному провадженні - Демяненко Наталія Петрівна смт. Краснопілля. 

До суду надійшов обвинувальний акт з обвинуваченням особи у  вчиненні кримінального правопорушення  за ч. 1 ст. 121 КК України. В ході судового  розгляду вина особи у в чиненні даного правопорушення не підтверджувалася доказами, а саме був відсутній предмет нанесення тілесних  ушкоджень  який  зазначений в обвинувальному акті.

Детальніше...

 
   

P 8 MG ZPV

   

P 8 Adr BPD

   

Ми у соціальних мережах  

   FB icon 0
  Регіональний центр   
FB icon 0   Конотопський    МЦ
FB icon 0   Охтирський       МЦ
FB icon 0   Сумський          МЦ
FB icon 0   Шосткинський   МЦ
   

P 8 ATO

   

peremishcheni

   

P 8 Vyizn Pryom

   

P 8 Dyst Punkt

   

P 8 Pravo BVPD

   

P 8 Pytannia

   

Pro Sud

   

P 8 GO

   

Digest new 2

   

DNA 200

   

logo

   

Нормативно-правова база  

book ok  Нормативно-правові акти 
Q 035 Роз’яснення законодавства
document text ok  
   

Адвокатам  

Калькулятор

для розрахунку розміру винагороди за надання БВПД якщо відповідна стадія провадження чи процесу або остання дія адвоката в межах виконання доручення центру завершилася

calculator ok починаючи
  з 1 січня 2018 року
calculator ok до 1 січня 2018 року

document header footer ok Положення про ордер адвоката та порядок ведення реєстру 

document text graph edit  Форми розрахунків розміру винагороди адвоката за надання БВПД 
  (у редакції наказу Мін’юсту від 13 лютого 2017 року № 357/5)
   

Довідкова інформація  

   

pracia

   
000339863
Сьогодні
Вчора
На цьому тижні
На тому тижні
В цьому місяці
За той місяць
За всі дні
260
170
3782
332693
14091
13321
339863

Ваш IP: 54.162.184.214
Час: 2018-05-20 22:53:00
   
Перегляди статей
1057062
   
facebook
google
youtube