Особа обвинувачувалася у вчиненні особливо тяжкого злочину передбаченого статтею 15 ч.2, статті 115 ч.2.п.4 КК України

Logo 120Доручення від 25.01.2016 №018-000011 видане Регіональним центром з надання БВПД у Сумській області. Рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26.01.2017 №585/1395/16-к. Представляв інтереси громадянина адвокат Віталій Глущенко. Особа обвинувачувалася у вчиненні  особливо тяжкого злочину передбаченого статтею 15

ч.2, статті 115 ч.2.п.4 КК України. Максимальний строк покарання за вчинення даного злочину передбачає до 15 років позбавлення волі. В ході судового розгляду діяння передбачене статтею 15 ч.2, статті 115 ч.2.п.4 КК України  було перекваліфіковане на частину 2 статті 121 КК України. Максимальний строк покарання за вчинення даного злочину передбачає до 10 років позбавлення волі. Інформації щодо оскарження рішень суду не було.

Громадянин  обвинувачувався в тому, що в січні 2016 року близько 02 год. 50 хв., на грунті ревнощів та відмови дружини проживати разом, взявши сірчану кислоту високої концентрації, прийшов до потерпілої по місцю її проживання та відкривши вхідні двері, зайшов до будинку і підійшов до ліжка в якому спала потерпіла. Наніс заздалегідь заготовлену ним сірчану кислоту на голову, обличчя, та шию потерпілої. В результаті вищевказаних протиправних дій Особа спричинила потерпілій тілесні ушкодження по критерію небезпеки для життя у вигляді хімічних опіків з якими остання була госпіталізована до ЦРЛ. Дії Особи досудовим слідством кваліфіковані за статтею 15 ч.2, статті 115 ч.2.п.4 КК України, як закінчений замах на вбивство. Дослідивши всі матеріали досудового розслідування та узгодивши свою правову позицію з підзахисним, адвокат Глущенко Віталій Вікторович не погодився з такою правовою кваліфікацією злочину та просив колегію суддів перекваліфікувати дане діяння, оскільки на його думку,  в діях його підзахисного відсутні ознаки замаху на вбивство, що стає зрозумілим враховуючи спосіб, знаряддя злочину, кількість, характер і локалізацію тілесних ушкоджень, причини припинення злочинних дій, поведінку обвинуваченого та потерпілої, що передувала події, їх стосунки та інше. Колегія суддів погодилася з доводами адвоката Глущенка Віталія Вікторовича та перекваліфікувала дане діяння на частину 2 статті 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене способом, що має характер особливого мучення.

 

Таким чином вироком Роменського міськрайонного суду від 26 січня 2017 року Особу було визнано винною у вчиненні даного діяння за частиною 2 статті 121 КК України та призначено покарання у вигляді 8 років позбавлення волі.

facebook
google
youtube