На сайті 112 гостей та відсутні користувачі

   

On-line послуги та сервіси  

online hause just

 online E servie

online G service

   

Архів новин і хроніки  

Жовтень 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
30 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 1 2 3
   

Довідкова інформація  

   

Корисні посилання  

president ukr
vru ukr
kmu ukr
minjust ukr
koord c2
minUstSum
   
   
   
Помилка
  • JUser::_load: неможливо завантажити користувача з id: 49
Повідомлення
  • Lack of access rights - File '/images/img/lawyer_256.png'
  • Lack of access rights - File '/images/img/lawyer_256.png'

Особа підозрюється у вчиненні хуліганства

Деталі

lawyer 256В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що Особа підозрюється у вчиненні хуліганства, тобто кримінального правопорушення передбачене ч.1 ст. 296 КК України. Згідно судово-психіатричної експертизи було встановлено що, Особа страждає хронічним психічним захворюванням і в період часу, до  якого відноситься інкриміноване їй діяння, находилася в такому стані. За такими обставинами, на підставі ст. 511 КПК України слідчий склав відповідне клопотання відносно Особи щодо застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом, яке направив до суду.

Під час судового розгляду захисник заявив клопотання про проведення додаткової судово-медичної експертизи. Клопотання судом було задоволено і згідно висновку комісії експертів визначено, що на теперішній час Особа не може  усвідомлювати свої дії та керувати ними, але потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги. Захисник також надав довідку про те, що Особа після скоєння злочину пройшла курс лікування, внаслідок чого стан обвинуваченого покращився. В судових дебатах захисник просив застосувати до його підзахисного примусові доходи медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги.

Суд врахував думку захисника, дослідив докази по справі і виніс ухвалу в якій задовольнив клопотання  захисника.

В даному провадженні приймав участь адвокат системи безоплатної правової допомоги Сапіч Володимир Михайлович який діяв на підставі доручення виданого Сумським обласним Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

   

chesnaplatijka

   

Ми у соціальних мережах  

   FB icon 0
  Регіональний центр   
FB icon 0   Конотопський    МЦ
FB icon 0   Охтирський       МЦ
FB icon 0   Сумський          МЦ
FB icon 0   Шосткинський   МЦ
   

P 8 VseUkr Karta

   

P 8 WikiLegalAid

   

P 8 Pravovyi Likbez 2

   

P 8 MG ZPV

   

P 8 Adr BPD

   

P 8 Vyizni Pryiomy 16

   

P 8 Dyst Punkt

   

P 8 Karta Pravovyh potreb

   

P 8 ATO

   

peremishcheni

   

P 8 Pravo BVPD

   

P 8 Pytannia

   

P 8 Pro Sud

   

P 8 GO

   

Digest new 2

   

DNA 200

   

logo

   

Нормативно-правова база  

book ok Нормативно-правові акти 
Q 035 Роз’яснення законодавства
document text ok  Буклети
   

Адвокатам  

Калькулятор

для розрахунку розміру винагороди за надання БВПД якщо відповідна стадія провадження чи процесу або остання дія адвоката в межах виконання доручення центру завершилася

calculator ok починаючи 
   з 5 липня 2018 року
calculator ok починаючи
  з 1 січня 2018 року
calculator ok до 1 січня 2018 року

document header footer ok Положення про ордер адвоката та порядок ведення реєстру 

document text graph edit  Форми розрахунків розміру винагороди адвоката за надання БВПД 
  (у редакції наказу Мін’юсту від 13 лютого 2017 року № 357/5)
   

pracia

   
Перегляди статей
2739355
   
facebook
google
youtube