На сайті 418 гостей та відсутні користувачі

   

On-line послуги та сервіси  

online hause just

 online E servie

online G service

   

Архів новин і хроніки  

Жовтень 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
30 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 1 2 3
   

Довідкова інформація  

   

Корисні посилання  

president ukr
vru ukr
kmu ukr
minjust ukr
koord c2
minUstSum
   
   
   
Помилка
  • JUser::_load: неможливо завантажити користувача з id: 49
Повідомлення
  • Lack of access rights - File '/images/img/Sumy_Somok.jpg'
  • Lack of access rights - File '/images/img/Sumy_Somok.jpg'

Особі пред’явлено обвинувачення за п.п.6, 12, ч.2 ст.115,ч.4 ст.187, ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України.

Деталі

Sumy SomokДоручення № 018-209 від 28.02.2014 року, кримінальне провадження № 12014200190000115. Вирок по справі винесено Кролевецьким районним судом. Участь у справі приймала адвокат Сомок Олена Анатоліївна, м. Кролевець, Сумська область.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5, будучи рідними братами проживали разом зі своїми співмешканками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в своєму господарстві в АДРЕСА_1, де 30 квітня 2012 року дізнались, що в цей день до співмешканки ОСОБА_4 - ОСОБА_6 на власному автомобілі з м.Суми повинен приїхати ОСОБА_8, з яким у 20-х числах квітня 2012 року ОСОБА_6 познайомилась і якого запросила до себе в гості в с.Пересипки. В осіб виник умисел на заволодіння.

Підсудний ОСОБА_5 в судовому засіданні не визнав вину у вчиненні злочину, передбаченого п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України, за ч.4 ст.187 КК України, визнав частково та визнав повністю вину в інкримінованих йому злочинах, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України, і дав показання про те, що підтверджує свої показання в ході досудового слідства, в тому числі  при відтворенні обстановки та обставин події від 3 травня 2012 року, в яких пояснював, що 30 квітня 2012 року йому та його брату ОСОБА_4 стало відомо, що в цей день до ОСОБА_6 співмешканки ОСОБА_4 приїде на своїй автомашині її знайомий ОСОБА_8 Брат запропонував йому вчинити на ОСОБА_8 напад, оглушити його та забрати гроші, телефон. Він погодився, розуміючи, що ОСОБА_4 тільки поб'є потерпілого, і коли вони почули що під'їжджає машина, стали чекати, коли ОСОБА_8 зайде у двір, при цьому за домовленістю він повинен був прийняти участь у нападі у випадку, якщо брат не впорається з ним. ОСОБА_4 знаходився біля хвіртки і воріт, а він стояв ближче до сараю, курятнику.

Дослідивши зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 підлягає виправданню за п.п.6,12, ч.2 ст.115 КК України, тобто в умисному вбивстві з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб за відсутністю в його діях складу вказаного злочину, а також перекваліфікації  на ч.2 ст.187 КК України.

   

chesnaplatijka

   

Ми у соціальних мережах  

   FB icon 0
  Регіональний центр   
FB icon 0   Конотопський    МЦ
FB icon 0   Охтирський       МЦ
FB icon 0   Сумський          МЦ
FB icon 0   Шосткинський   МЦ
   

P 8 VseUkr Karta

   

P 8 WikiLegalAid

   

P 8 Pravovyi Likbez 2

   

P 8 MG ZPV

   

P 8 Adr BPD

   

P 8 Vyizni Pryiomy 16

   

P 8 Dyst Punkt

   

P 8 Karta Pravovyh potreb

   

P 8 ATO

   

peremishcheni

   

P 8 Pravo BVPD

   

P 8 Pytannia

   

P 8 Pro Sud

   

P 8 GO

   

Digest new 2

   

DNA 200

   

logo

   

Нормативно-правова база  

book ok Нормативно-правові акти 
Q 035 Роз’яснення законодавства
document text ok  Буклети
   

Адвокатам  

Калькулятор

для розрахунку розміру винагороди за надання БВПД якщо відповідна стадія провадження чи процесу або остання дія адвоката в межах виконання доручення центру завершилася

calculator ok починаючи 
   з 5 липня 2018 року
calculator ok починаючи
  з 1 січня 2018 року
calculator ok до 1 січня 2018 року

document header footer ok Положення про ордер адвоката та порядок ведення реєстру 

document text graph edit  Форми розрахунків розміру винагороди адвоката за надання БВПД 
  (у редакції наказу Мін’юсту від 13 лютого 2017 року № 357/5)
   

pracia

   
Перегляди статей
2747968
   
facebook
google
youtube