Помилка
  • JUser::_load: неможливо завантажити користувача з id: 49
Повідомлення
  • Lack of access rights - File '/images/img/Sumy_Somok.jpg'
  • Lack of access rights - File '/images/img/Sumy_Somok.jpg'

Особі пред’явлено обвинувачення за п.п.6, 12, ч.2 ст.115,ч.4 ст.187, ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України.

Деталі
Створено: Вівторок, 02 вересня 2014, 09:09

Sumy SomokДоручення № 018-209 від 28.02.2014 року, кримінальне провадження № 12014200190000115. Вирок по справі винесено Кролевецьким районним судом. Участь у справі приймала адвокат Сомок Олена Анатоліївна, м. Кролевець, Сумська область.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5, будучи рідними братами проживали разом зі своїми співмешканками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в своєму господарстві в АДРЕСА_1, де 30 квітня 2012 року дізнались, що в цей день до співмешканки ОСОБА_4 - ОСОБА_6 на власному автомобілі з м.Суми повинен приїхати ОСОБА_8, з яким у 20-х числах квітня 2012 року ОСОБА_6 познайомилась і якого запросила до себе в гості в с.Пересипки. В осіб виник умисел на заволодіння.

Підсудний ОСОБА_5 в судовому засіданні не визнав вину у вчиненні злочину, передбаченого п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України, за ч.4 ст.187 КК України, визнав частково та визнав повністю вину в інкримінованих йому злочинах, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України, і дав показання про те, що підтверджує свої показання в ході досудового слідства, в тому числі  при відтворенні обстановки та обставин події від 3 травня 2012 року, в яких пояснював, що 30 квітня 2012 року йому та його брату ОСОБА_4 стало відомо, що в цей день до ОСОБА_6 співмешканки ОСОБА_4 приїде на своїй автомашині її знайомий ОСОБА_8 Брат запропонував йому вчинити на ОСОБА_8 напад, оглушити його та забрати гроші, телефон. Він погодився, розуміючи, що ОСОБА_4 тільки поб'є потерпілого, і коли вони почули що під'їжджає машина, стали чекати, коли ОСОБА_8 зайде у двір, при цьому за домовленістю він повинен був прийняти участь у нападі у випадку, якщо брат не впорається з ним. ОСОБА_4 знаходився біля хвіртки і воріт, а він стояв ближче до сараю, курятнику.

Дослідивши зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 підлягає виправданню за п.п.6,12, ч.2 ст.115 КК України, тобто в умисному вбивстві з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб за відсутністю в його діях складу вказаного злочину, а також перекваліфікації  на ч.2 ст.187 КК України.

facebook
google
youtube