На сайті 118 гостей та відсутні користувачі

   

On-line послуги та сервіси  

online hause just

 online E servie

online G service

   

Архів новин і хроніки  

Листопад 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
28 29 30 31 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 1
   

Довідкова інформація  

   

Корисні посилання  

president ukr
vru ukr
kmu ukr
minjust ukr
koord c2
minUstSum
   
   
   
   
   
   
Помилка
  • JUser::_load: неможливо завантажити користувача з id: 49
Повідомлення
  • Lack of access rights - File '/images/img/Sumy_Sitaylo.JPG'
  • Lack of access rights - File '/images/img/Sumy_Sitaylo.JPG'

Відносно обвинуваченої Особи за ч.1 ст. 115, ч. 1 ст. 125 КК України.

Деталі

Sumy SitayloДоручення № 18-0000763 від 28 серпня 2014 року (здійснення захисту за призначенням), кримінальне провадження № 12013200440003894 від 29 липня 2014 року. Вирок зарічного районного суду м. Суми від 13 лютого 2015 року № 1-кп/591/27/15. Участь у справі приймала адвокат Сітайло Юлія Анатоліївна, мСуми.

В Зарічному районному суді м. Суми  слухалася справа по обвинуваченню Особи за ч.1 ст. 115, ч. 1 ст. 125 КК України. Під час судового розгляду , захисник Сітайло Ю.А. неодноразово наголошувала про непричетність підзахисного до інкримінованого йому злочину, надавала суду докази, пояснення про недопустимість та неналежність доказів якими сторона обвинувачення намагалася довести вину Особи. В судовому засіданні стороною обвинувачення було змінено обвинувальний акт і перекваліфіковано дії Особи з ч. 1 ст. 115 на ч. 2 ст. 121 КК України. Сторона захисту узгоджено з підзахисним продовжувала наполягати на неналежних доказах доведення вини підзахисного. В своїх дебатах захисник обґрунтовано і повно виклала позицію і долучила  письмовий виступ до  матеріалів кримінального провадження. Вийшовши з нарадчої кімнати, суд оголосив вирок і якому визнав ряд недопустимих доказів на які вказував захисник: (допит свідків слідчим суддею без участі захисника , що позбавило його можливості перехресного допиту),слідчий експеримент який проведено без дотримання норм КПК України.

Але незважаючи на це суд виніс обвинувальний вирок і призначив особі покарання за сукупністю злочинів 9 років позбавлення волі. Станом на сьогоднішній день вирок не набрав законної сили. Адвокатом Сітайло Ю.А. готується апеляційна скарга на оскарження даного вироку.

   

P 8 Karta Pravovyh potreb

   

Ми у соціальних мережах  

   FB icon 0
  Регіональний центр   
FB icon 0   Конотопський    МЦ
FB icon 0   Охтирський       МЦ
FB icon 0   Сумський          МЦ
FB icon 0   Шосткинський   МЦ
   

P 8 VseUkr Karta

   

P 8 WikiLegalAid

   

P 8 Pravovyi Likbez 2

   

P 8 MG ZPV

   

P 8 Adr BPD

   

P 8 Dyst Punkt

   

P 8 Vyizni Pryiomy 16

   

P 8 ATO

   

peremishcheni

   

P 8 Pravo BVPD

   

P 8 Pytannia

   

P 8 Pro Sud

   

P 8 GO

   

Digest new 2

   

DNA 200

   

logo

   

Нормативно-правова база  

book ok Нормативно-правові акти 
Q 035 Роз’яснення законодавства
document text ok  Буклети
   

Адвокатам  

Калькулятор

для розрахунку розміру винагороди за надання БВПД якщо відповідна стадія провадження чи процесу або остання дія адвоката в межах виконання доручення центру завершилася

calculator ok починаючи 
   з 5 липня 2018 року
calculator ok починаючи
  з 1 січня 2018 року
calculator ok до 1 січня 2018 року

document header footer ok Положення про ордер адвоката та порядок ведення реєстру 

document text graph edit  Форми розрахунків розміру винагороди адвоката за надання БВПД 
  (у редакції наказу Мін’юсту від 13 лютого 2017 року № 357/5)
   

pracia

   
Перегляди статей
2853864
   
facebook
google
youtube