Помилка
  • JUser::_load: неможливо завантажити користувача з id: 49
Повідомлення
  • Lack of access rights - File '/images/img/Sumy_Sitaylo.JPG'
  • Lack of access rights - File '/images/img/Sumy_Sitaylo.JPG'

Відносно обвинуваченої Особи за ч.1 ст. 115, ч. 1 ст. 125 КК України.

Деталі
Створено: Середа, 04 березня 2015, 14:39

Sumy SitayloДоручення № 18-0000763 від 28 серпня 2014 року (здійснення захисту за призначенням), кримінальне провадження № 12013200440003894 від 29 липня 2014 року. Вирок зарічного районного суду м. Суми від 13 лютого 2015 року № 1-кп/591/27/15. Участь у справі приймала адвокат Сітайло Юлія Анатоліївна, мСуми.

В Зарічному районному суді м. Суми  слухалася справа по обвинуваченню Особи за ч.1 ст. 115, ч. 1 ст. 125 КК України. Під час судового розгляду , захисник Сітайло Ю.А. неодноразово наголошувала про непричетність підзахисного до інкримінованого йому злочину, надавала суду докази, пояснення про недопустимість та неналежність доказів якими сторона обвинувачення намагалася довести вину Особи. В судовому засіданні стороною обвинувачення було змінено обвинувальний акт і перекваліфіковано дії Особи з ч. 1 ст. 115 на ч. 2 ст. 121 КК України. Сторона захисту узгоджено з підзахисним продовжувала наполягати на неналежних доказах доведення вини підзахисного. В своїх дебатах захисник обґрунтовано і повно виклала позицію і долучила  письмовий виступ до  матеріалів кримінального провадження. Вийшовши з нарадчої кімнати, суд оголосив вирок і якому визнав ряд недопустимих доказів на які вказував захисник: (допит свідків слідчим суддею без участі захисника , що позбавило його можливості перехресного допиту),слідчий експеримент який проведено без дотримання норм КПК України.

Але незважаючи на це суд виніс обвинувальний вирок і призначив особі покарання за сукупністю злочинів 9 років позбавлення волі. Станом на сьогоднішній день вирок не набрав законної сили. Адвокатом Сітайло Ю.А. готується апеляційна скарга на оскарження даного вироку.

facebook
google
youtube